封面新闻记者 宋潇

“本东谈主盲从判决，也果断到了上述举止是造作、罪人的……向孙红雷先生谈歉。”近日一份致歉声明以公告方式在《东谈主民法院报》刊登。这份公告中，颜某某因谴责孙红雷，指责“孙红雷跑了”“滚动上亿金钱”“假寓海外”等，法院判令其公开谈歉，并抵偿孙红雷精神损伤安危金及维权开销共计5万元。

北京互联网法院民事判决书（受访者提供）

此前，演员孙红雷和配头在澳大利亚被多名网友偶遇后，便有传言称孙红雷鸳侣假寓澳大利亚，还滚动走上亿金钱。旧年10月，孙红雷责任室托福讼师维权否定。

12月5日，记者获取到一份由北京互联网法院的判决书，对于这次诉讼以及庭审历程中的诸多细节得以裸露。

网罗大V指责“孙红雷跑了”遭告状

这些视频发布的本领，最早是在2023年10月。

多段名为“孙红雷跑了，滚动上亿金钱假寓海外”的视频在网罗传播，视频还带上多个话题，并渐渐发酵。视频中，画外音字幕不断强调，“孙红雷跑了 ，滚动上亿金钱假寓海外 ，本⼈复兴，只为新的发展契机……他将陆续珍贵国内的⽂化和电影发展并积极参与国际交发配合。”

不解就里的网友不才方挑剔称，“我但愿他耐久别转头了”“心里没鬼就不要跑”“不要转头最佳”“文娱圈难谈王人是这么的吗？”

“孙红雷走了”联系话题仍在网罗发酵 图源微博截图

关联词，这些视频推行王人是委果的吗？记者可贵到，这些视频的发布账号均为一个名为“xx那点事儿”的网罗博主，共有5段视频，其中，有多段视频王人使用了孙红雷的像片以及名字，阅读量达到十万+，有一段视频的浏览量卓绝上千万，且不同的视频下方王人有几千条挑剔。

视频激励珍贵和热议的同期，孙红雷责任室则托福讼师维权否定。几个月之后，孙红雷将“xx那点事儿”的运营者颜某某告状至法院，这一网罗侵权背负纠纷案在北京互联网法院立案并开庭审理。

庭审细节裸露：

发布者辩称视频是随着别东谈主转发的

记者获取到的一份由北京互联网法院出具的民事判决书泄漏，孙红雷一方以为，上述视频以及挑剔推行，属于在毫无事实依据的情况下捏造的演叨言论，会严重误导社会公众，并给孙红雷本东谈主形成严重曲解和负面评价，央求法院判决被告颜某某公开谈歉，并抵偿原告孙红雷经济蚀本7万元、讼师费3万元以及精神损伤安危金10万元。

而在庭审历程中，被告一方颜某某则辩称 ， 涉案视频是她随着别东谈主转发的，别东谈主的视频莫得火，可是她发的视频却火了，她不知谈这是否属于炒作 。

颜某某的致歉声明

颜某某还说，她下载视频的第三方通谈，是别东谈主转给她的，“其时，我加入了一个微商团队，他们在群里共享的推行，我在一又友圈也看到有东谈主在发，刚好也看到原告孙红雷在海外，莫得泰斗把柄核实，便是看到好多⼈发就转了。”

颜某某否定了我方用这些视频的流量开设直播。她说，她的账号是被一又友拿去作念视频号直播了，但莫得开播卖货，由于平台确切立，唯有开了直播，就会有进口，但并莫得任何收益。

“视频是我不测间发的，自后才发现视频有流量。平台会植入告白，自后提醒我有一千多元的收益。”针对多段视频中的流量和告白收益，颜某某则走漏我方不知情，她也不了了为什么会有那么多东谈主转发这些视频，看到有流量，她就多发了几段。她说我方莫得抵偿才气，也果断到了我方的造作，但愿取得宽恕。

法院判决公开谈歉并抵偿5万元

在一审中，北京互联网法院以为，根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千零二十四条的联系限定，当然东谈主享闻名誉权。名誉是社会对特定的民当事人体的才干、品德、情操、信誉、经验、声望、形象等的客不雅抽象评价，不得以侮辱、谴责等方式侵害他东谈主名誉权。

谴责是指握造、漫衍伪善的事实，使得社会公众对被侵害东谈主的社会评价裁减的举止。公民领有言论目田，但应用言论目田不可逾越法律界限，不可损伤他东谈主的正当权利。即使公世东谈主物对社会的评价负有一定容忍义务，但不代表公民不错冲破法律底线握造事实，使用侮辱性的话语对公世东谈主物东谈主格进行贬损。

孙红雷责任室转发维权信息

该案中，被告讦表的五条涉视频包含言论“孙红雷跑了”“滚动上亿金钱假寓海外”“孙红雷在个东谈主外交媒体上复兴他的离开并不是差异而是为了在公共范畴内发现更多的机遇以完满我方的奇迹卓绝式发展”，被告对于上述言论未提供事实根据，属于握造、漫衍伪好事实的情形。

另，被告讦布的挑剔，如“我也念念问，没事跑什么”“是的(回复网友挑剔:在国内捞钱，在海外耗尽)”“踢出去(回复网友挑剔:这东谈主还叫中国东谈主)”“心里没鬼就不会跑”等言论示意原告极有可能在国内作出不良举止，被告对于以上言论未提供事实依据。

演员孙红雷在电视剧中（网罗截图）

涉案五条视频收尾删除时激励繁多网友的浏览、点赞以及受到被告言论影响而发布对原告的负面挑剔，影响范畴较大，该演叨信息的传播导致社会公众对原告产生曲解，形成原告的社会评价裁减。故被告的上述言论属谴责性言论，使社会公众对原告的社会评价裁减，侵害了原告的名誉权。

法院相沿原告主义赔礼谈歉的诉讼央求，法院赐与相沿，对于原告主义抵偿精神损伤安危金10万元的诉讼央求，被告的举止侵害了原告名誉权，例必形成其精神损伤，法院抽象探求本案的侵权情节、影响范畴、发布本领、两边作事和经济收入等身分，相等是涉案五条视频挑剔处有精深负面挑剔，且在视频中插入宣传告白和直播带货进口的情节，酌情赐与相沿。

最终，法院判决自本判决见效之日起旬日内，被告颜某某在其微信视频号“xx那点事儿”主页置顶位置发布致歉声明继续七日九游娱乐 - 最全游戏有限公司，向原告孙红雷赔礼谈歉、摒除影响，另，被告某某向原告孙红雷支付维权用度30000元、精神损伤安危金20000元，统统50 000元；驳回原告孙红雷的其他诉讼央求。